Il est reconnu par plein de spécialistes, que le temps d’un directeur d’école est
utilisé à 70% pour remplir des papiers ou des formulaires ou encore assister à
des réunions tout cela demandé par la commission scolaire ou le Ministère.
Alors voici la position du NDQC pour redonner aux élèves québécois la
place qui leur revient de droit.
POUR LE BÉNÉFICE DES ÉLÈVES

A) Enlever le financement aux écoles privées et repositionner ce budget pour
les besoins des écoles publiques en éducation spécialisée
B) Modifier le rôle des Commissions Scolaires et en diminuer le nombre là où
ce serait jugé utile.
C) Remplacer les Commissions Scolaire par un bureau régional restreint,
dont le seul mandat ne serait de s’assurer et de vérifier que les écoles
utilisent les budgets réservés selon les règles en places et de voir aux
dossiers ‘’ de terrain’’ comme le transport scolaire, l’engagement de façon
conjointe avec les écoles.
D) Redonner au Directeur d’école la pleine autorité et l’autonomie nécessaire
afin de créer un esprit de réussite dans son école.
E) Instaurer un programme qui impliquera les Directions d’école dans la
réussite des résultats des élèves.

F) Réaffecter les budgets actuels réservés à l’administration des
Commissions scolaires pour engager plus de professeurs (res) et ainsi
diminuer le ratio maitre/élèves.
G) Verser à l’école, en sus de son budget de base, un budget supplémentaire
selon la réussite des élèves. Cela veut dire que l’école qui montre une
réussite a un budget en conséquence. Plus ton pourcentage de réussite
est élevé, plus ton budget est important. Il y aurait cependant toujours un
budget de base par école. Ce budget ne serait pas relié à la réussite mais
strictement aux besoins de base de l’école.
H) Pour les écoles dans des milieux difficiles, un programme d’aide ‘’spécial’’,
pour la réussite, sera mis en place afin de pallier au manque budgétaire
relié à la non réussite des élèves.
I) Créer avec le Syndicat des enseignants une table permanente régionale
pour régler les problèmes de gestion ou d’administration dans une école.
J) Diminuer le ratio maître/élève par classe afin de faciliter la réussite des
élèves.
K) Donner à chaque famille dont les enfants auront une réussite scolaire au-dessus de 70% une réduction d’impôts variant en importance selon le
taux de réussite et l’importance du budget familial. Cette disposition a
pour but de motiver les parents à s’impliquer dans la réussite de leurs
enfants

POUR LE BÉNÉFICE DES PROFESSEURS (RES)

a) Créer un ordre professionnel qui veillerait à garantir la qualité du
personnel enseignant.
b) Reconnaître la profession d’enseignant au même niveau que tous les
autres corps professionnels
c) Augmenter le salaire des enseignants selon le degré de qualité reconnu
par leur ordre professionnel. Comme pour les médecins ce serait l’ordre
professionnel qui négocierait cette partie du contrat de travail avec le
gouvernement.
d) Comme la majorité des enseignants sont des femmes, fournir à celles-ci
et ce gratuitement, les services de garderie à celles- qui en auraient
besoin.

Si on désire que nos enfants aient de bons résultats scolaires, il faut prendre les moyens pour que toutes les personnes ( parents, éducateurs, administrateurs) participent à cette réussite et mettent l’épaule à la roue pour un avenir meilleur pour nos enfants.

Pour plus de renseignement sur Les Nouveaux Démocrates du Québec, allez au
www.ndqc.ca

Gabriel Biron info.ndqc@gmail.com

Les Québécois ont raison de retirer leur confiance à la classe politique en place qui a manœuvré pour protéger et enrichir les transnationales étrangères alors que les intérêts des Québécois n’étaient à peu près pas considérés.

Voici un court aperçu de ce qui choque les Québécois:

• L’à-plat-ventrisme politique, à peu près total, de nos élus devant les transnationales étrangères, notamment via les partenariats public-privé où les coûts sont socialisés mais les bénéfices, eux, sont rapidement privatisés;
• Le retour des autoroutes à péages dans la région de Montréal;
• L’augmentation de la TVQ (de 7,5% à 9,5% au 1er janvier 2012);
• La montée du privé en santé parce que le secteur public est devenu l’équivalent technique de la Maison des fous d’Astérix;
• La bureaucratie hors-de-contrôle (les montagnes de papier qu’il faut conserver et entretenir);
• Les lignes de parti qui empêchent les élus de voter selon leur bon jugement;
• L’obligation quasi-systématique, pour les citoyens, de monter aux barricades pour obtenir le strict minimum du gouvernement, même lorsqu’il s’agit de faire prévaloir le « gros bon sens »;
• L’aveuglement volontaire devant les coûts réels de nos « vaches sacrées », au Québec ce qui transfert les dettes des travailleurs d’hier et d’aujourd’hui sur les épaules de enfants de demain — côté « responsabilité sociale », on repassera;
• Le « B.S. d’entreprises » (subventions, prêts sans intérêts et autres) où le gouvernement endette TOUTES les entreprises et TOUS les citoyens pour n’en favoriser qu’une poignée, selon des considérations trop souvent douteuses (et ça coûte plus du double que ce que nous coûtent les « vrais B.S. » alors si on cherche pire qu’eux, on l’a trouvé et non, l’un n’excuse pas l’autre);
• L’alignement des politiques et normes administratives du Québec sur des normes internationales, même lorsque ça nuit à nos citoyens et à nos entreprises québécoises (le dogme de la mondialisation à tout prix);
• La glorification éhontée des organismes génétiquement modifiés (OGM) au détriment de l’agriculture biologique, responsable et durable (ce qui mine notre indépendance alimentaire);
• L’utilisation absurde d’Hydro-Québec qui, par exemple, vend l’énergie à de vils prix aux transnationales étrangères mais qui ne cesse d’augmenter les tarifs pour les citoyens et les entreprises en plus de refuser-net de prendre part à la manne de la filière éolienne ainsi que de s’impliquer dans l’exploitation des gaz de schiste ou du pétrole qui se trouve dans le sous-sol québécois;
• La culture maladive du secret au gouvernement qui empêche les citoyens de prendre des décisions éclairées sur de nombreux enjeux ce qui équivaut à un déni de démocratie et d’accès à l’information pourtant payée par le peuple;
• La planification « tout à court-terme » qui tue nos entreprises et avantage invariablement les transnationales étrangères;
• La spécialisation à outrance des travailleurs où l’on force l’humain à se comporter comme une machine, lui refusant, de ce fait, le droit de travailler… comme un être humain, curieux, évolutif et créatif;
• Et encore tellement de choses qui nous choquent, au Québec.

Il n’y a pas qu’au Québec où ces dérives politico-administratives ont lieu et les conséquences croisées sur la société, l’économie et notre capacité à contrôler notre destinée dépassent l’entendement.

Dans un contexte général de compassion, il faut que chaque citoyen redevienne responsable de ses actes pour en finir avec l’actuel « je m’en foutisme » qui nous empêche de nous réaliser pleinement, individuellement et en tant que société.

Si nous avons les moyens de nos ambitions (en reprenant le contrôle du gouvernement du Québec), nous cesserons de vivre dans un état permanent de dissonance cognitive où il manque toujours quelque chose pour régler les problèmes (pas assez d’argent, de volonté, de jugement ou d’idées créatives pour bien faire les choses).

Soyons clairs: le Québec est en train de se transforme en grosse succursale pour les transnationales étrangères qui viennent ici pour « dominer » des segments de marché et le gouvernement, pour sa part, ne fixe aucune règle pour les empêcher de décimer notre base industrielle ou commerciale. Il s’agit d’une recette savamment concoctée par les cosmocrates pour nous retirer les outils essentiels pour le développement intelligent et ordonné de notre coin du monde, d’abord par des Québécois et ensuite, par des partenaires étrangers mais le tout, dans un contexte de « juste échange » et non de « libre échange », comme c’est le cas, en ce moment.

Le juste échange implique que les deux parties soient gagnantes mais en ce moment, les Québécois sont perdants sur presque toute la ligne.

Où est la justice, dans ça?

Il n’y en a pas, un point c’est tout!

Les grand médias se contentent de dénoncer divers abus mais les grands partis politiques ne changent à peu près rien au viol permanent qui a cours sur nos finances publiques. Notre dette est telle que le service de la dette —le paiement des intérêts— arrive au 3e rang de nos dépenses, après la santé et l’éducation. L’heure est grave.

Pour toutes ces raisons et bien d’autres, les Nouveaux démocrates du Québec vous offrent un Programme politique préliminaire, publié en mars 2011, qui va dans le sens des intérêts des citoyens Québécois.

Téléchargez et lisez le Programme politique préliminaire des NDQC (en format .pdf).

Il n’y a pas de meilleur moyen pour briser ses chaînes que de réaliser que nous portons des chaînes (l’asservissement économique, notamment via le mécanisme d’endettement perpétuel) et qu’ensemble, avec la force du groupe, ça devient vraiment plus simple de les briser.

La violence des cosmocrates, contre les Québécois et tous les autres peuples libres de la Terre, ne passe pas toujours par les armes.

C’est diablement plus subtil que ça mais au final, c’est aussi « efficace », du point de vue des cosmocrates:

• Tantôt, les intérêts sur nos dettes sont artificiellement augmentés.
• D’autres fois, c’est l’imposition —sans aucun débat publique— d’une nouvelle « zone de libre échange » où le libéralisme économique permettra aux transnationales étrangères de venir détruire nos entreprises locales, en toute impunité.
• Aussi, on voit beaucoup de pouvoir judiciaire passer aux mains d’instances internationales et donc, il n’est plus possible pour nous de faire des lois qui reflètent nos valeurs.

Les cosmocrates, ces élites malveillantes qui ne voient qu’à leurs intérêts, au détriment de ceux qu’ils exploitent, vous veulent du mal mais pour mieux faire passer leur poison, il se servent des médias pour vous mentir et ils sont tellement efficaces, dans leurs mensonges et leurs demi-vérités qu’il faut faire un effort pour comprendre comment ils s’y prennent pour nous flouer mais en y regardant de plus près, de plus en plus de Québécois décodent les supercheries et se protègent de ces attaques mais en 2011, les attaques semblent venir de partout.

La seule façon de combattre efficacement ces élites qui ne sont à peu près jamais mentionnées dans les médias, c’est de reprendre le contrôle de notre gouvernement, de notre territoire, de toutes ses ressources et de notre destinée, en tant que peuple souverain et libre.

Si vous êtes prêts à vous tenir debout et à agir en propriétaire, en Maître du Québec, votre province, votre pays, votre terre, alors vous êtes prêts à devenir membre, gratuitement, des Nouveaux démocrates du Québec parce qu’ensemble, c’est vers cet avenir meilleur que nous allons.

Mais avant toutes choses, assurez-vous de lire notre Programme politique et vous aussi, vous reprendrez espoir!

MOINS DE  4.50 PAR ÉLECTEUR

Depuis René Lévesque, on a l’impression béate que le Québec est à l’abri d’un financement occulte des partis politiques.

RIEN DE PLUS FAUX|     Quoi faire ?

René Lévesque a, un jour, comme chef du gouvernement, fait adopter une loi sur le financement des partis politiques au Québec.

Avec cette loi, les québécois ont eu l’impression que l’argent ‘’sale’’ ainsi que les influences des gros bailleurs de fonds ce serait chose du passé. Enfin, se disait-on, on aura des élections dénudées d’influence ‘’INDUES’’. Enfin la démocratie sera au rendez-vous et égale pour tout le monde. Quelle naïveté !

À partir de ce moment-là, les partis politiques, protégés par une loi, purent s’adonner au magouillage le plus infect. En effet des millions de dollars sont entrés, par toutes sortes de subterfuges, dans les coffres des partis politique et avec ce financement arriva aussi de façon hypocrite, les influences des collecteurs de fonds sur les nominations du gouvernement ainsi que sur le déroulement du menu législatif

La Commission Bastarache en est actuellement un bel exemple. La majorité des témoins appelés à la table juridique du juge Bastarache mentent à qui mieux mieux mais malgré cela on a eu la confirmation que même pour la nomination de juges, l’allégeance politique était vérifié et spécifié au moment où le premier ministre faisait le choix du candidat à être nommé. On a même fabriqué de toute pièce un poste rémunéré, au bureau du premier ministre afin de faire le ‘’suivi’’ sur la nomination que le gouvernement devait faire.

Alors comment faire pour revenir à la base et retrouver une justice et une égalité dans l’expression de la démocratie via une élection. UN SEUL MOYEN :

LE FINANCEMENT PUBLIQUE DES PARTIS POLITIQUES MOINS CHER QU’UN PAQUET DE CIGARETTES

Pour régler une fois pour toutes, les problèmes reliés au financement des partis politiques, voici la position du NDQC :

a)     Un parti politique ne pourra, dorénavant, faire de levées de fonds sous quelques formes que ce soit. Sa seule source de financement sera reliée aux nombre de votes reçus à la dernière campagne électorale.

b)    Pour devenir membre ou supporter l’option d’un parti politique, un citoyen devra l’indiquer sur son rapport d’impôt et c’est le gouvernement qui prendra le montant à la source. Celui-ci sera d’un maximum de 20.00 par personne, par année

c)     Chaque candidat reconnu à une élection provinciale ou municipale, se verra verser, par le DGE, un montant, égal pour tous les candidats, de 30,000$ pour subvenir aux dépenses de sa campagne électorale.

d)    Chaque parti politique reconnu dans une élection se verra verser un montant égal de 200,000 $ pour subvenir aux dépenses ‘’du central’’ de sa campagne électorale.

e)     Lorsque le résultat final des élections sera connu, le DGE versera à chaque parti politique reconnu dans la dite élection un montant de 5.00 par vote reçu. Ce montant devenant récurant pour les 4 prochaines années. Les élections se feront alors obligatoirement à tous les 4 ans.

Voici le budget nécessaire  basé sur la dernière élection provinciale.

Il y avait 679 candidats et candidates officiels(les) en 2007. Ce nombre aurait donc nécessité un montant de (679 X 30,000$)    20, 370,000$

Il y avait 8 partis politiques reconnus à la dernière élection pour un budget total de   (8 X 200,000$) 1, 600,000$

Le budget total pour financer les candidats et les partis pour la dernière élection aurait donc été de 21, 970,000$

Par ailleurs il y a eu un total de 3, 970,618 bulletins valides en 2007. Cela représentera donc un budget annuel de (5.00 X 3, 970,618) 19, 853,090$

CE QU’IL EN COÛTE ANNUELLEMENT PAR CITOYEN :

A)    Financement d’une campagne électorale : 0.98$ par année

Pour trouver le coût per capita d’une campagne électorale, on divise par le total des électeurs inscrits (5, 630,567 électeurs), le montant qui serait investi par le gouvernement dans une campagne électorale selon les nouvelles règles.  Nous aurons donc un coût de 3.90$ per capita soit 0.98$ par électeur/par année,  basé sur une période de 4 ans entre les élections. Ce montant serait pris par le gouvernement à la source.

B) Financement du support aux partis politiques : 3.50$ par année

Si on divise cela par le total des électeurs inscrits (5, 630,567 électeurs), par le montant donné annuellement aux partis politiques, cela donnera un coût de 3.50$ par électeur, par année, basé sur une période de 4 ans entre les élections. Ce montant serait pris par le gouvernement à la source via le rapport d’impôts

Donc pour moins de 4.50 par année, par électeur, fini le magouillage. Fini les ‘’gros collecteurs influents’’ Fini les contrats ‘’retour d’ascenseur’’

PÉNALITÉ POUR ‘’JOUER’’ AVEC LES NOUVELLES RÈGLES

TOUT CANDIDAT OU PARTI POLITIQUE Y RELIÉ perdrait sa subvention annuelle s’il est prouvé que le dit parti a contrevenu aux règles de la loi. Ex : Une firme de professionnels par exemple fournit, lors d’une campagne électorale, des ‘’bénévoles’’ payés par celle-ci à un parti politique. Si cela est prouvé, ce dit parti perdra sa subvention annuelle pour 2 des 4 années qui suivent une élection. La perte mettra le parti en sérieuse réflexion car c’est un montant important qui lui sera amputé.

Il est reconnu par des spécialistes, que les travaux en infrastructure coûtent plus cher au Québec d’un minimum de 15%. Les dernières déclarations du Premier Ministre du Québec,sur ce sujet, nous informe que cette année il y a pour près de 100 milliards de travaux de ce genre dans notre province.

15%, cela représente bien un montant de 15 MILLIARDS de trop que les ‘’amis du régime’’ empochent. Le financement public des partis politiques éviterait cela.

Le financement de partis politiques par le public garantirait non seulement la fin du tripotage et les CAISSES OCCULTES, mais surtout garantirait L’ÉGALITÉ DES CHANCES POUR TOUT CANDIDAT peut importe son allégeance politique.

La démocratie en serait grandement améliorée.

Nous,  devant cette situation, nous posons la question suivante :

Pourquoi y a-t-il problèmes dans ce système qui se veut ‘’démocratique’’?

Tout simplement parce que notre législation actuelle créée par René Lévesques, a gardé le pire de la méthode, le financemnt par les partis eux-mêmes.

Pourquoi?  Parce qu’un parti au pouvoir ou en devenir, peut donner des contrats ou  faire des nominations.  Ce parti peut donc recevoir beaucoup de sympathie ($$$) de la part de ceux ainsi favorisés.

Un député important du parti libéral québécois me confiait il y a quelques années que son ‘’travail’’  de député, pour le  parti, était de trouver et de collecter des argents.  Ces argents provenaient de quelqu’un qui voulait être nommé à un poste de juge ou de cadre d’une organisationn para-gouvernementale, ou d’un plantureux contrat d’alphate ou de construction d’infrastructures.  Cet élu qui sìège maintenant à une haute fonction dans une grande ville du Québec trouvait cela normal!

Le NDQC  propose de changer ce système.  Comment?

Par un financement public. Ce financement de la démocratie  aurait deux volets :

1)      Les règles pour les partis politiques

2)      Les règles pour le financement publique de ces partis politiques reconnus

NO 1 Règles de bases pour un parti politique.

Le s cartes de membres.

Les partis auraient le droit de faire payer une carte de membre ( avec un  prix maximum  fixé dans la loi)

Levée de fonds

AUCUN  PARTI  N’AURAIT LE DROIT DE FAIRE DE LEVÉES DE FONDS.

NO 2               Règles pour le financement publique.

Le financement d’un parti politique serait assumé par une subvention gouvernementale de 5.00$ par électeur qui aurait voté pour ce parti à la dernière élection.

BUDGET :

Un budget serait donc prévu pour chaque élection. Ce budget comprendrait 2 sections  soit :

(a)  un budget relié aux votes reçus  qui servirait à administrer les activités politiques d’un parti

(b) un budget relié aux dépenses d’une campagne électorale elle-même.

a)         BUDGET  DES VOTANTS :

À titre d’exemple,  basé sur le rapport de la dernière élection générale au Québec, voyons  ce qu’aurait coûté aux électeurs québécois cette élection , basé sur le versement de 5.00$ par électeur votant:

Parti Lébéral :            1 384,285 électeurs = 6 921,420.00$

Parti Québécois :        1 153,570 électeurs = 5 767,850.00$

ADQ :                          527,346  électeurs = 2 635,730.00$

Québec Solidaire :      125,245 électeurs =  626,225.00$

BUDGET  DE LA CAMPAGNE ELLE-MÊME :

Chaque candidat officiel, peu importe son parti, recevrait 20,000$  pour faire sa campagne.

À la dernière élection il y a eu 651 candidats.  Donc cela représente

651 X 20k = 13 020,00.00$

Chaque parti reconnu officiellement par la DGE recevrait 100,000$  pour la campagne.

Donc à la dernière campagne 9 partis auraient été éligible  pour un busget de 900,000$

TOTAL POUR LE FINANCEMENT DE LA DÉMOCRATIE AUX 4 ANS

(a)    BUDGET DES VOTANTS :                  15 951,225.00

(b)   BUDGEET DE LA CAMPAGNE :

1. CANDIDATS :        13 020 000.00

2. PARTIS                        900 000.00

GRAND TOTAL 29 871 225.00$

MOINS CHER QU’UN PAQUET DE CIGARETTES POUR LE CITOYEN

Donc  comme ce budget est basé sur une période de 4 années, cela fait  environ 7.5 milions par année à budgeter.

Il y a eu à la dernière élection générale, 5  738 811 personnes éligibles à voter.

Donc  7.5 million  divisés par 5 738 811 électeurs éligibles  ==  1.30$  par personne

Le coût de la démocratie par personne par année serait alors de 1.30$  par électeur québécois,

moins cher qu’un simple paquet de cigarette sur 4 ans.

Réfléchissons ensemble :

Des analystes sérieux nous ont informé que les coûts de construction de nos infrastructures étaient plus élevés de 35%  au Québec, qu’ailleurs au Canada.

Or le gouvernement du Québec sous le régime Charest nous a annoncé un investissement de 100 miliards dans les infrastructures …

Donc  il nous en coûte 35 miliards de nos poches pour financer la démocratie en se fiant sur ces analyses. Mais même si ces coûts dépassaient simplement de 10% dans le système actuel  cela ferait quand même 10 miliards que la ‘’démocratie actuelle’’ nous coûte.

LA PROPOSITION DU NDQC SUR LE FINANCEMENT DE LA DÉMOCRATIE

Règlerait tous ces problèmes de financement ‘’occulte’’

LE  NDQC  METTRA CETTE NOUVELLE LÉGISLATION EN PLACE DÈS SONT ARRIVÉ AU GOUVERNEMENT.

Gabriel Biron

Info.ndqc@gmail.com

Bien qu’un grand nombre de ces priorités aient le mérite d’adresser de réelles préoccupations du public, il serait illusoire de penser que tous les citoyens puissent être également bien servis par des listes de promesses, plus ou moins floues, classées sous des rubriques engageantes comme « santé », « éducation » et « économie ».

Ces programmes sont conçus pour faire rêver, un peu comme une liste de cadeaux qu’on aimerait bien recevoir.

Dans le cas des promesses des politiciens, les « cadeaux » n’en sont cependant pas vraiment puisque le coût de ceux-ci est assumé —en totalité— par l’ensemble des contribuables et non un tiers qui nous offrirait le tout sans que l’on ait à s’endetter, nous et les générations qui nous suivront.

Ainsi, ce que plusieurs politiciens de carrière ont le talent de nous présenter comme une promesse qu’eux et leur parti s’engagent à réaliser, en entretenant l’impression qu’il s’agit d’une sorte d’acte presque surhumain, n’est en fait qu’une dépense probablement trop couteuse pour nos moyens puisqu’à part de rares exceptions, il faut financer le tout via un accroissement de la dette publique.

Les citoyens ont-ils vraiment besoin de tels cadeaux?

Certes, les politiciens et leurs partis marquent des points dans l’opinion publique en lançant des chantiers et en coupant des rubans rouges mais à quel prix, pour les citoyens?

Vivre selon nos moyens semble impossible au moment où les programmes des partis politiques ressemblent à des catalogues de magasinage… sans les prix. Parfois, il est question de millions mais de plus en plus, on entend parler de milliards. Trop souvent, il s’agit d’une suite apparemment sans fin d’infrastructures, de produits et de services que nous devons « absolument » nous procurer, parole de politicien!

Avec grands trois paliers de gouvernements à surveiller, soit le fédéral, le provincial et le municipal, ce n’est pas surprenant qu’un nombre sans cesse plus grand de citoyens n’arrivent plus à suivre le déluge de dépenses qui sont engagées en leur nom.

Dans les médias, ces dépenses sont rarement présentées comme des dépenses publiques financées par les citoyens mais plutôt des projets issus des programmes des partis politiques qui « réalisent » les engagements pour lesquels leurs électeurs les ont portés au pouvoir. Les membres des partis politiques répètent d’ailleurs sans cesse qu’ils font ce pourquoi leurs électeurs ont voté mais est-ce vraiment le cas?

Combien de citoyens prennent vraiment le temps d’analyser tous les programmes des partis politiques? Et ceux qui le font sentent-ils que leurs besoins, à eux, sont bien répondus?

Poser la question, c’est y répondre: très peu de gens lisent les programmes des partis politiques et la plupart des gens, bien qu’heureux d’entendre de belles promesses ça et là sentent qu’ils sont oubliés, dans tout ça. Fondamentalement, les programmes des partis politiques sont limités alors que les réels besoins des gens sont à la fois infinis et infiniment variés. Comment alors réconcilier les deux?

Selon les Nouveaux démocrates du Québec, il faut repenser les programmes des partis politiques afin que tous les citoyens aient la preuve que leurs besoins ont été adressés.

Pour ce faire, il faut notamment que les programmes des partis politiques cessent d’être le reflet des agendas des lobbys d’intérêts privés qui ont pour objectif avoué de servir (en priorité) des groupuscules plutôt que l’ensemble des citoyens. Il faut aussi mettre fin au court-termisme rampant qui nous empêche systématiquement de faire des choix censés et vraiment rentables, à long terme.

Bien que des élections aient lieu sur une base plus ou moins régulière, aux quatres (4) ans, il faut sortir du piège des choix opportunistes et unilatéralement avantageux pour la classe politico-commerciale dirigeante qui fixe les objectifs pour ensuite les « réaliser » en prétendant qu’il s’agit-là des « besoins des citoyens » alors que dans les faits, rien n’est moins sûr.

Alors, comment un citoyen responsable doit-il réagir lorsqu’il voit les dettes publiques exploser en même temps que les contributions forcées qu’il doit verser pour (tenter de) repayer cette horrible saignée d’argent?

L’action politique citoyenne, comme celle des Nouveaux démocrates du Québec, est un pas dans la bonne direction car, pour l’heure, les citoyens sont tellement silencieux que les politiciens interprètent cette discrétion comme étant un « assentiment tacite » de tout ce qu’ils font, au nom du « peuple ». Évidemment, c’est loin d’être aussi simple mais tant que les citoyens ne prendront pas leur destinée politique en main, d’ingénieux politiciens de carrière s’enrichiront en distribuant « l’argent des autres ».

Les programmes des partis politiques doivent être repensés, de fond en comble, pour refléter les intérêts véritables de tous les citoyens. Par exemple, pourquoi ne pas laisser l’argent entre les mains des citoyens au lieu de les surtaxer pour ensuite utiliser les dizaines de milliards d’une manière tellement malhabile qu’on finit par s’endetter, malgré tout?

Un programme de parti politique responsable ne devrait rien promettre parce que l’argent utilisé est celui des autres et avant de le dépenser, il faudrait toujours s’assurer que l’achat a lieu selon les paramètres les plus rentables pour les citoyens tout en étant « socialement responsable » et ce, envers tous les citoyens.

La preuve que nos élus ne gèrent pas bien nos deniers publics, ils réussissent tous à s’enrichir une fois qu’ils sont élus mais paradoxalement, à chacun de leurs passages, ils trouvent le moyen d’endetter encore plus les citoyens — ce genre de situation ne devrait laisser aucun contribuable indifférent.

Si les politiciens s’enrichissaient en même temps qu’il enrichissent le trésor public, là, ce serait moins suspect!

Ainsi, au Canada, au Québec et dans nos villes, les dettes continuent de s’accumuler et les programmes de partis politiques, eux, continuent d’avoir l’air d’une longue liste de cadeaux.

Il faut repenser les programmes des partis politiques avant que la situation ne s’aggrave encore davantage.

Prenez la place qui vous revient, en société. Venez participer à notre blogue avec vos idées pour une société plus juste, plus durable et résolument plus prospère, pour le plus grand nombre.

Il est possible de miser sur le capitalisme savamment balisé pour distribuer intelligemment la richesse entre tous les citoyens.

Si vous avez de bonnes idées qui ne demandent qu’à être entendues, joignez les rangs des Nouveaux démocrates du Québec et passez à l’histoire comme faisant partie de ceux qui ont eu le courage de dire tout haut ce que tant d’autres pensent, tout bas.