Le financement politique au Québec
Publié le 28 mai, 2010 par gbiron dans Général
Le financement des partis politiques fait, actuellement, l’objet de bien des spéculations comme de scandales ( commandites), les paquets de boue que se lancent Charest et Marois à l’Assemblée nationale ETC.
Nous, devant cette situation, nous posons la question suivante :
Pourquoi y a-t-il problèmes dans ce système qui se veut ‘’démocratique’’?
Tout simplement parce que notre législation actuelle créée par René Lévesques, a gardé le pire de la méthode, le financemnt par les partis eux-mêmes.
Pourquoi? Parce qu’un parti au pouvoir ou en devenir, peut donner des contrats ou faire des nominations. Ce parti peut donc recevoir beaucoup de sympathie ($$$) de la part de ceux ainsi favorisés.
Un député important du parti libéral québécois me confiait il y a quelques années que son ‘’travail’’ de député, pour le parti, était de trouver et de collecter des argents. Ces argents provenaient de quelqu’un qui voulait être nommé à un poste de juge ou de cadre d’une organisationn para-gouvernementale, ou d’un plantureux contrat d’alphate ou de construction d’infrastructures. Cet élu qui sìège maintenant à une haute fonction dans une grande ville du Québec trouvait cela normal!
Le NDQC propose de changer ce système. Comment?
Par un financement public. Ce financement de la démocratie aurait deux volets :
1) Les règles pour les partis politiques
2) Les règles pour le financement publique de ces partis politiques reconnus
NO 1 Règles de bases pour un parti politique.
Le s cartes de membres.
Les partis auraient le droit de faire payer une carte de membre ( avec un prix maximum fixé dans la loi)
Levée de fonds
AUCUN PARTI N’AURAIT LE DROIT DE FAIRE DE LEVÉES DE FONDS.
NO 2 Règles pour le financement publique.
Le financement d’un parti politique serait assumé par une subvention gouvernementale de 5.00$ par électeur qui aurait voté pour ce parti à la dernière élection.
BUDGET :
Un budget serait donc prévu pour chaque élection. Ce budget comprendrait 2 sections soit :
(a) un budget relié aux votes reçus qui servirait à administrer les activités politiques d’un parti
(b) un budget relié aux dépenses d’une campagne électorale elle-même.
a) BUDGET DES VOTANTS :
À titre d’exemple, basé sur le rapport de la dernière élection générale au Québec, voyons ce qu’aurait coûté aux électeurs québécois cette élection , basé sur le versement de 5.00$ par électeur votant:
Parti Lébéral : 1 384,285 électeurs = 6 921,420.00$
Parti Québécois : 1 153,570 électeurs = 5 767,850.00$
ADQ : 527,346 électeurs = 2 635,730.00$
Québec Solidaire : 125,245 électeurs = 626,225.00$
BUDGET DE LA CAMPAGNE ELLE-MÊME :
Chaque candidat officiel, peu importe son parti, recevrait 20,000$ pour faire sa campagne.
À la dernière élection il y a eu 651 candidats. Donc cela représente
651 X 20k = 13 020,00.00$
Chaque parti reconnu officiellement par la DGE recevrait 100,000$ pour la campagne.
Donc à la dernière campagne 9 partis auraient été éligible pour un busget de 900,000$
TOTAL POUR LE FINANCEMENT DE LA DÉMOCRATIE AUX 4 ANS
(a) BUDGET DES VOTANTS : 15 951,225.00
(b) BUDGEET DE LA CAMPAGNE :
1. CANDIDATS : 13 020 000.00
2. PARTIS 900 000.00
GRAND TOTAL 29 871 225.00$
MOINS CHER QU’UN PAQUET DE CIGARETTES POUR LE CITOYEN
Donc comme ce budget est basé sur une période de 4 années, cela fait environ 7.5 milions par année à budgeter.
Il y a eu à la dernière élection générale, 5 738 811 personnes éligibles à voter.
Donc 7.5 million divisés par 5 738 811 électeurs éligibles == 1.30$ par personne
Le coût de la démocratie par personne par année serait alors de 1.30$ par électeur québécois,
moins cher qu’un simple paquet de cigarette sur 4 ans.
Réfléchissons ensemble :
Des analystes sérieux nous ont informé que les coûts de construction de nos infrastructures étaient plus élevés de 35% au Québec, qu’ailleurs au Canada.
Or le gouvernement du Québec sous le régime Charest nous a annoncé un investissement de 100 miliards dans les infrastructures …
Donc il nous en coûte 35 miliards de nos poches pour financer la démocratie en se fiant sur ces analyses. Mais même si ces coûts dépassaient simplement de 10% dans le système actuel cela ferait quand même 10 miliards que la ‘’démocratie actuelle’’ nous coûte.
LA PROPOSITION DU NDQC SUR LE FINANCEMENT DE LA DÉMOCRATIE
Règlerait tous ces problèmes de financement ‘’occulte’’
LE NDQC METTRA CETTE NOUVELLE LÉGISLATION EN PLACE DÈS SONT ARRIVÉ AU GOUVERNEMENT.
Gabriel Biron



L’idée a beaucoup de mérite parce que les plus petits partis pourraient contribuer à briser l’actuel cynisme à l’égard du cirque bi-partisan qu’on retrouve, entre Libéraux et Péquistes.
Et si l’on se fie aux dernières décennies, les bonnes idées viennent plus des petits partis que des gros où la fibre innovante semble paralysée par la « structurite aigüe ».
Vivement, du financement public reflétant le réel « choix du peuple » — via cette méthode ou une autre car, disons-le, l’actuel système de copinage nous mène à la ruine (oui, je pèse mes mots).
Si je peux me permettre, j’irais encore plus loin.
Les appels d’offres devraient désormais être radicalement réduits, en taille, en durée, en portée et en budget, afin de redevenir accessibles aux petits fournisseurs locaux. En ce moment, seuls de gros fournisseurs ont les moyens (techniques et financiers) pour soumissionner sur les contrats publics, d’où l’inflation sans commune mesure des prix (que nous devons payer pour des services qui pourraient être offerts à bien moindre coût).
La centralisation des pouvoirs et des budgets nous fait très mal, en tant que citoyens.
Il nous faut recentrer la société sur les citoyens, eux-mêmes et non des structures abstraites qui justifient leur existence en prenant de l’expansion, comme pour prouver leur relative utilité.
La gestion « du haut vers le bas » doit cesser. Désormais, c’est la base qui doit s’arroger tous les pouvoirs. Pour ce faire, il suffit qu’assez de gens le veuillent et aient assez de fierté pour refuser l’actuel cirque qui a cours, dans notre Assemblée nationale.
Bonjour,
Je trouve tes idées très intéressantes reste à savoir si, ceux qui ont l’argent ne seront pas tentés de faire pression sur un de tes candidats ou son entourage, qui serait plus « faible », car le chef et son entourage immédiat sont peut-être fort mais c’est à la fin de la « lignée » que peuvent se retrouver des éléments moins « droits ».
Vos idées sont très intéressantes et je pense qu’on se rejoint pas mal. Je me permet de vous laisser le lien d’un mouvement que nous sommes actuellement entrain de fonder également. Nous en sommes encore à nos débuts si on veut et nous cherchons des appuis pour se joindre à notre équipe. Nous allons bientôt déposer au DGE les signatures et les documents nécessaires pour devenir officiellement un parti politique. Je vous laisse le lien d’un article qui parlait un peu de nous
. Au plaisir de discuter avec vous, nos idées sont aussi négociables, le but est de justement instaurer une nouvelle façon de faire avec des comités de citoyens qui auront un réel pouvoir et une voix directe au gouvernement en plus d’une structure pour minimiser la corruption.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201005/09/01-4278806-nouveau-parti-independantiste-a-lhorizon.php
À Bientôt j’espère